Há 40 anos atrás, em 1982,  o povo votou maciçamente no MDB para tirar generais do poder, em 2022 eleitor sinaliza outra vez com voto útil no principal partido de oposição, no caso atual o PT,  para pôr fim ao período bolsonarista

 

Marcus Vinícius de Faria Felipe

As eleições de 1982, as primeiras onde governadores foram eleitos pelo voto direto (até então eram indicados pelos generais), foram plebiscitárias, marcadas por uma ampla rejeição ao regime dos quartéis. E eu digo que há elementos que fazem 1982 se repetir, em parte, nas eleições  vindouras de 2022.

Naquele pleito, 40 anos atrás, o eleitor rejeitou veementemente os candidatos a governador apoiados pela ditadura, derrotando o regime dos quartéis nos principais colégios eleitorais.

O PMDB elegeu os governadores de São Paulo, Rio de Janeiro, Minas Gerais, Paraná, Espírito Santo, Goiás (Iris Rezende com 80% dos votos válidos), Mato Grosso do Sul, Pará, Amazonas e Acre, e o PDT, do combativo Leonel Brizola, venceu no Rio de Janeiro.

Na Câmara Federal, a oposição (PMDB, PT, PDT) elegeu 241 deputados, o PDS e o PTB, partidos de apoio à ditadura, 248, consolidando o grito de mudança da população.

O general João Figueiredo, ditador de plantão, guardava inúmeras semelhanças com o ex-capitão Jair Bolsonaro: detestava a imprensa, não entendia nada de economia, não gostava de povo (preferia cavalos, Bolsonaro gosta de motos) e não tinha nenhum traquejo político.

Voto útil 

Mas apesar de chucro, Figueiredo tentou uma jogada: o voto vinculado, que obrigava a  escolher candidatos de um mesmo partido para todos os cargos em disputa (governador, senador, deputados federais e estaduais), sob pena de anular seu voto. O feitiço, no entanto, virou-se contra o feiticeiro.

Na prática, o voto vinculado beneficiou o PMDB. Visto pela população como o maior partido de oposição e o único em condições de derrotar o regime militar, o PMDB foi o beneficiário do chamado voto útil.

Nesta semana as pesquisas dos principais institutos do país (Ipec e Datafolha) mostraram que o ex-presidente Lula (PT-SP) tem chances reais de vencer as eleições no primeiro turno. Os levantamentos também apontam um teto baixo para o presidente Jair Bolsonaro (PL-RJ), entre 19% a 22%, e que a chamada Terceira Via morreu na praia com o ex-juiz Sérgio Moro (Podemos-PR) oscilando entre 5% a 8%; o ex-ministro Ciro Gomes (PDT-CE) entre 3% e 6% e o governador João Dória (PSDB-SP)  com desempenho de candidato nanico: 2% a 3%. Este cenário objetivamente demonstra que o eleitor escolheu o ex-presidente Lula para derrotar o presidente Bolsonaro.

Em 1982 o povo queria derrotar os generais e o voto útil potencializou os candidatos do MDB, sendo a única exceção o Rio de Janeiro de Leonel Brizola, onde o PDT é quem capitalizou este efeito anti-ditadura. As eleições de 2022, portanto, caminham para repetir o mesmo feito de 40 anos atrás, com voto útil caminhando para eleger Lula para o seu terceiro mandato.

Eleição da fome

Ainda no campo das semelhanças, em 1982 o Brasil também tinha gente passando fome nas ruas, estagnação econômica e inflação e dólar em disparada. A falta de sensibilidade social dos generais, assim como ocorre com o ex-capitão tiveram do povo a resposta das urnas.

 

Datafolha esvazia Bolsonaro e 3ª via

Outro ponto a semelhante entre  1982 e 2002, é o esvaziamento do governo. . O povo queria mudanças e o regime militar começou a sofrer severas baixas nas suas fileiras políticas, assim com ocorre com Bolsonaro hoje.

Em Goiás, diversas  lideranças deixaram a Arena/PDS, para ingressar nas fileiras do MDB/PMDB, entre elas, o ex-governador Irapuam Costa Júnior, os ex-prefeitos de Morrinhos, Naphtali Alves e Helenês Cândido e o vereador jataiense Maguito Vilela. Todos eles viriam a apoiar a candidatura de Iris Rezende Machado (MDB) ao governo do Estado. Irapuam foi eleito deputado federal, e Maguito, deputado estadual.

Lula costura aliança com setores de centro e centro-direita à sua candidatura, tendo como ponto de atração a aliança com o ex-governador Geraldo Alckmin à sua chapa como candidato a vice. A pesquisa Datafolha mostra que a estratégia do petista está correta, pois 70% dos eleitores entrevistados aprovaram a chapa,16% disseram que a associação com Alckmin aumentaria a possibilidade de voto em Lula e apenas 11% afirmaram que o ex-governador de São Paulo reduziria a chance de apertar 13 nas urnas no ano que vem.

Entre os que declaram voto em Lula, 24% afirmaram que a chapa reforçaria a intenção, enquanto 9% se disseram desmotivados. Para os eleitores de Jair Bolsonaro: 4% dizem que aumentaria a chance de votar em Lula; para 9%, diminuiria. Eleitores de Moro: 12% dizem que aumentaria a chance; para 9%, diminuiria. Eleitores de Ciro Gomes: 13% dizem que aumentaria a chance; para 16%, diminuiria.

Os números do Datafolha atiçaram os deputados do PDT de Ciro a propor a retirada de sua candidatura e uma aliança com Lula. Os parlamentares do Podemos também pensam em mandar Moro às favas para poderem cuidar de suas reeleições. Este rearranjo deve repercutir nos Estados, possibiltando aliança entre esquerda e centro-direita para os governos locais.

Os sinais estão no ar. Resta a urna confirmar a tendência, e tudo indica que confirmará.

Sabiamente o prefeito Iris Rezende, no final de seu mandato, delegou ao seu sucessor o capítulo final deste debate sobre o planejamento urbano.

Marcus Vinícius de Faria Felipe

Quatorze anos é muito tempo para uma cidade ficar sem a atualização do seu plano diretor. Em 2007, data do último planejamento da Capital, a maioria dos municípios brasileiros tinha internet discada e Jobs ainda não tinha transformado o celular naquilo que ele é hoje! Estamos no final de 2021 e o Brasil já aprovou a telefonia 5G, que vai mudar tudo no urbanismo, trânsito, educação, economia etc, etc.

O tempo urge. Não dá para protelar mais.

Participei ontem,quarta-feira (15/12) de uma das reuniões da Comissão Mista para tratar do Plano Diretor. Começou as 18 horas, terminou as 23h30. Pacientemente o presidente da comissão, vereador Cabo Sena (Patriotas), ouviu um a um dos representantes da sociedade, tanto os que compareceram presencialmente quanto os que colocaram suas sugestões e críticas através do Zoom (que não existia em 2007!).

Sessão da Comissão Mista da Câmara na noite quarta-feira (15), teve participações de representantes da socieade civil em plenário e também através da internet, por meio do aplicativo Zoom

Não percebi em nenhum momento qualquer atitude de açodamento, pressa ou impaciência do presidente e nem da relatora, a jovem vereadora Sabrina Garcêz (PSD). Todos foram ouvidos com direito a réplicas e até tréplicas. Talvez o longo percurso feito pelo Plano Diretor, de 2017 até agora, tenha dado esta paciência a ambos. Explico: Sabrina era vereadora na legislatura anterior, quando o Cabo Sena foi o relator do plano instado pelo prefeito Iris Rezende no primeiro ano da sua gestão (2017), portanto, desde o início ambos participam desta discussão, conforme o próprio Cabo Sena me relatou:

“Já foram feitas cerca de 300 reuniões e 260 emendas. A Câmara contratou uma empresa para analisar tecnicamente o Plano Diretor, analisando reivindicação por reivindicação, emenda por emenda. Levamos este trabalho ao prefeito Iris, que chegando ao final de sua gestão, achou por bem não sancionar, deixando isto para o seu sucessor. E o que o prefeito Rogério Cruz fez? Criou o grupo de trabalho com Câmara Municipal, Paço Municipal, técnicos da Seplan e sociedade civil organizada para discutir todas as emendas que foram apresentadas pelos vereadores da legislatura passada. Isto foi feito e de todas estas discussões foram estudadas, reavaliadas e agora chegamos a este ponto onde o relatório final será feito e caberá ao presidente colocar em votação”,frisa.

O Ministério Público, no entanto, solicita a dilatação do prazo, sugere mais debates, entendendo que mais pessoas e entidades devem ser ouvidas. Abro aqui um parêntese, sobre este digamos, excessivo zelo dos defensores públicos: Goiânia já pagou um preço alto por protelações em projetos importantes para o desenvolvimento da cidade.

Qual foi o prejuízo para os munícipes com o adiamento das obras do Aeroporto de Goiânia?
Quanto a Capital paga em vidas perdidas para o trânsito com a não construção do Anel Viário, que deveria estar pronto em 1996?

Se tem uma coisa que a Operação Lava Jato ensinou ao país é que não se deve jogar a água da bacia com a criança dentro, pois o excessivo punitivismo dos procuradores de Curitiba provocou a quebra das maiores empresas de engenharia do País (Queiroz Galvão, OAS, Odebrecht), levando a desemprego em massa e desarranjo de uma importante cadeia produtiva. Se o caminho tomado fosse outro, de punir os malfeitos e preservar as empresas, talvez os resultados tivessem sido melhores para o Poder Judiciário e para a economia brasileira.
Creio que o bom senso deve permear este debate.

A função do MP é esta mesmo: fiscalizar, cobrar o respeito às leis, ao erário e a defesa dos direitos dos cidadãos. Por que não conciliar tudo isto num grande diálogo com o Executivo e Legislativo e chegar ao termo desta discussão?

Talvez o político mais sábio do Brasil nos últimos 50 anos tenha sido o Dr. Ulysses Guimarães (PMDB) que no seu discurso de promulgação da Constituinte Cidadã de 1988 teve a humildade de dizer:

“A Nação nos mandou executar um serviço. Nós o fizemos com amor, aplicação e sem medo.
A Constituição certamente não é perfeita. Ela própria o confessa ao admitir a reforma. Quanto a ela, discordar, sim. Divergir, sim. Descumprir, jamais. Afrontá-la, nunca”!

Ulysses Guimarães promulga a Constituição de 1988

Propaganda oficial do Governo de Goiás na década de 1930 oferecendo lotes em Goiânia

O Plano Diretor de 2007 não é perfeito, por isto está sendo atualizado pelos edis de 2021.
O Plano de 2021 poderá não ser o melhor? É possível, mas  parafraseando Ulysses digo que os vereadores foram designados a executar um serviço. É preciso deixar que terminem aquilo que eles têm legitimidade de fazer através do mandato popular que lhes foi outorgado pelos goianienses.

Ah, mas os vereadores são vulneráveis ao lobby imobiliário!, diriam uns.

Sim. São vulneráveis ao lobby do setor imobiliário, do setor hoteleiro, do setor de construção civil, do setor de transporte coletivo, dos comerciantes, dos industriais e também dos sindicatos, associações de bairro, CREA, Arca, MTST, CUT, universidades, conselhos consultivos e outras tantas entidades e personalidades da sociedade civil que foram ouvidos diretamente ou através de seus representantes. Todos eles fizeram o seu lobby legitimamente.

É claro que o setor imobiliário tem grande influência no município. Ele representa uma das indústrias mais dinâmicas do município. É preciso lembrar que um dos grandes incentivadores deste setor foi o próprio fundador de Goiânia, Dr. Pedro Ludovico Teixeira (PSD), que usou os poucos recursos do erário para estimular a construção da nova Capital de Goiás colocando anúncios  nos grandes jornais de circulação nacional como o Jornal do Brasil, Estado de São Paulo, Correio da Manhã, Estado de Minas, etc, com os quais buscava vender lotes para bancar as custas da empreitada. Isto é história.

Voltando ao tempo presente, é preciso enxergar a realidade objetiva, e o que ela nos mostra é que Goiânia está perdendo importância na região metropolitana. A cidade idealizada por Pedro Ludovico, planejada por Armando Godoi e Atílio Correia Lima e construída pelos Irmãos Coimbra está encolhendo econômica e politicamente, enquanto Senador Canedo, Aparecida de Goiânia, Goianira e Hidrolândia atraem cada vez mais investimentos industriais, comercias e imobiliários. Isto é fato.

A relatora Sabrina Garcez detalha esta situação:

“A geração de renda e emprego está comprometida, e nós temos muitos bairros com problemas históricos, como por exemplo, o Jardim do Cerrado, a Chácara Recreio São Joaquim, que através do Plano Diretor vamos conseguir mudar esta realidade. Temos também a expectativa que com as alterações no Plano Diretor a gente consiga incentivar as habitações de interesse social, que a gente consiga entregar os Pólos de Desenvolvimento, os Arranjos Locais nos bairros e também que a gente consiga trazer indústrias, empregos, desenvolvimento e renda para nossa cidade”, pontua.

“Goiânia foi, por assim dizer, invadida pelas cidades da região metropolitana, e vem perdendo espaço na geração de emprego e oportunidades para os seus moradores. O Plano Diretor propõe esta organização para o crescimento da cidade, com critérios claros e estabelecidos em lei, para que não aja surpresa, e principalmente, para que a gente consiga através do planejamento garantir o protagonismo de Goiânia na região metropolitana e para o nosso Estado”, ressalta.

O presidente da Câmara Municipal, Romário Policarpo, fará um bem ao colocar o Plano Diretor em votação. Vai corrigir uma lacuna, evitando mais prejuízos à cidade e aos seus moradores.
A Capital dos Goianos precisa de um ordenamento, seja na ocupação dos espaços vazios, seja na política de atração de empresas ou de cuidados com o meio ambiente, num tempo em que criar mais prédios e mais bairros impacta cada vez mais nos recursos naturais. A crise hídrica está aí, e ela deve constar nas preocupações do Plano Diretor.

Sabiamente o prefeito Iris Rezende, no final de seu mandato, delegou ao seu sucessor o capítulo final deste debate sobre o planejamento urbano. Que os edis e o prefeito Rogério Cruz sejam dignos desta responsabilidade.

A proposição do senador, além de ser uma afronta a memória do Dr. Altamiro  trilha o perigoso caminho de confronto com  a memória da cidade e  a fé alheia

 

Marcus Vinícius de Faria Felipe

É preciso reconhecer o valor de um justo. Está escrito em Provérbios 11:23:

“O desejo dos justos resulta em bem; a esperança dos ímpios, em ira”.

Dr. Altamiro de Moura Pacheco era um justo. Ele viveu segundo disse o profeta Isaias 26:7:

“A vereda do justo é plana; tu, que és reto, tornas suave o caminho do justo.

 

O médico e pecuarista  Altamiro de Moura Pacheco foi parceiro de primeira hora do seu também colega médico, Dr. Pedro Ludovico Teixeira, na epopeia da mudança da Capital da antiga Vila Boa para as campinas de onde surgiu Goiânia.

Foi o primeiro médico da Capital. Apoiou seu desenvolvimento. Batalhou pela criação da Universidade Federal de Goiás e pela instalação da Faculdade de Medicina no Estado. Doou terras para vários equipamentos públicos em  Goiânia:

 

• Sua antiga residência, na rua 15, no centro, é hoje a sede da Academia Goiana de Letras;
• Foi criador da Sociedade Goiana de Agricultura e Pecuária (SGPA), foi dele a doação do terreno onde está hoje o Parque de Exposições Agropecuárias de Goiás;
• Sua fazenda, adquirida em 1938, a qual em vida preservou 70% da mata nativa, é hoje o Parque Estadual Altamiro Moura Pacheco, cuja área de 4.964 hectares garante a preservação de mananciais que garantem o fluxo hidrológico para o abastecimento de água de Goiânia.

 

E não bastassem as grandes realizações para consolidar Goiânia, Dr. Altamiro Moura Pacheco, a pedido do notável presidente Juscelino Kubistchek, foi designado presidente da Comissão de Desapropriação de Terras do Quadrilátero, tendo sido ele o responsável por convencer 80 fazendeiros a venderem para o governo federal as terras onde hoje está localizada Brasília.

Dr. Altamiro Moura Pacheco merece pois o respeito de todos os goianos.

O prefeito Iris Rezende Machado, que recentemente se juntou ao Dr. Altamiro na Pátria Eterna, tinha por ele grande admiração. Tanto, que foi no seu governo que recebeu a doação das terras para consolidação do parque que ele, Iris, denominou com o nome do benfeitor.

Iris não ficaria nada satisfeito com uma homenagem que maculasse a obra do grande benemérito de Goiânia. Não se sentiria confortável no túmulo sabendo que mudaram o nome do Aeroporto Santa Genoveva, cujas terras Altamiro de Moura Pacheco doou para dar à Capital um aeródromo digno.

Bem disse o Arcebispo Benemérito de Goiânia, Dom Washington Cruz: Genoveva é nome de Santa, da Padroeira de Paris, mas é, principalmente, o nome da mãe do Dr. Altamiro.

Com 9 mandatos, o vereador Anselmo Pereira em pronunciamento na Câmara Municipal completou:

“É importante reverenciarmos a memória de Iris Rezende Machado, mas chega um determinado momento em que temos que tomar cuidado. Tirar o nome do Aeroporto de Goiânia, da família que doou o aeroporto, que doou o Parque Ambiental Altamiro de Moura Pacheco, que doou a área de reserva da ETI, tirar o nome de Santa Genoveva para incluir o nome do nosso querido Iris Rezende Machado, eu tenho certeza de que ele não ficaria satisfeito. O Aeroporto Santa Genoveva é uma referência nacional e agora inclusive com vôos internacionais. Mudar este nome, no meu entender é um grave prejuízo, não só para os procedimentos da Infraero, mas para referência da família que doou boa parte dos seus terrenos de forma benevolente, gratuita e não pediu nada em troca, a não ser o nome de sua mãe para o Aeroporto Santa Genoveva”, frisou Anselmo.

A ação do senador Luiz do Carmo (MDB), portanto, é uma agressão à memória de um dos maiores benfeitores de Goiânia que nada dignifica a história dos quatro mandatos do prefeito Iris Rezende Machado (MDB). Ao contrário: macula, mancha, desbota, aleija Iris.

Digo isto porque se tinha uma coisa em que Iris foi cioso durante sua vida era o respeito às pessoas e às religiões. Iris nasceu em Cristianópolis, cidade fundada por fieis do segmento pentecostal da igreja cristã. Durante sua infância viu de perto os prejuízos que o conflito religioso trouxe à sua cidade, levando a expulsão dos católicos para o Arraial da Pirraça, cujas ruínas da igreja testemunham este triste momento da história de Goiás.

Desde que se tornou agente público Iris Rezende sempre teve o cuidado de obedecer a laicidade do Estado. Homem de fé evangélica, nunca discriminou as outras religiões. Prova disso é que sempre participou, como governador, prefeito ou senador das festividades do Divino Pai Eterno em Trindade, da celebração de Nossa Senhora Abadia do Muquém e de outras festividades católicas. Também durante sua gestão Iris apoiou o festival de Folia de Reis e Congadas e o Carnaval de rua, realizados com apoio da Secretaria Municipal de Cultura.

Desonrar Dr. Altamiro e estimular um conflito religioso é a última coisa que Iris poderia desejar em vida, ou no pós-vida.

Iris tinha divergência com Henrique Santillo, que o antecedeu no governo do Estado, mas nem por isto mudou o nome de nenhuma obra que inaugurou, e está ai até hoje com o mesmo nome o Hugo (Hospital de Urgências de Goiânia) criado por Santillo em 1986.

Fará muito bem ao senador Luiz do Carmo desistir da mudança do nome do aeroporto. Honrará mais a memória de Iris se não levar em frente seu projeto. Sua proposição, além de ser uma afronta a memória do Dr. Altamiro  trilha o perigoso caminho do desrespeito a memória da cidade e do conflito religioso.

 

Leia também:

Vida e obra de Altamiro de Moura Pacheco

 

A igreja abandonada em Cristianópolis que deixa qualquer um de cabelo em pé 

 

Altamiro de Moura Pacheco – O Gigante de Goiás